臺北簡易庭108年度北簡字第171號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　108年度北簡字第171號

聲請人

即被告

汪維明

訴訟代理人

李鳴翱律師

相對人

即原告

林三川

訴訟代理人

袁健峰律師

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，聲請人即被告對本院民國108 年8 月7 日所為判決聲請更正，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：原判決第5 項得免為假執行之擔保金額定為新臺幣（下同）3,600,300 元，想係以包含複丈成果圖編號Ａ加上非斜線部分之全部拍賣價金為據，惟本件請求部分只有編號Ａ之面積27.55 平方公尺，只佔全部的百分之三十幾，全部損失只有100 萬元左右，請將免為假執行之擔保金額重新計算，為此爰聲請裁定更正免為假執行宣告之擔保金額等語。

二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項前段定有明文。惟所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言（最高法院41年台抗字第66號裁定要旨參照）。而所謂表示與意思不符，應包括法院所「無」之意思，而於判決中誤為表示，或法院所「有」之意思，而於判決中漏未表示或表示錯誤等情形在內；又如理由中現出之意思，漏未表示於主文；或主文中已有表示，而於理由中並未現出者，亦可更正（最高法院78年台聲字第367 號裁定要旨參照）。故倘判決並無誤寫誤算或顯然錯誤之情形，而當事人遽請更正，自屬無從予以准許。

三、經查，本院108 年度北簡字第171 號判決第5 項關於免為假執行宣告之記載，係依據上開判決第1 項主文所命給付而酌定相當擔保金額宣告之，並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，聲請人聲請更正，於法無據，不應准許。至聲請人對本件假執行宣告有所不服，得於提起第二審上訴時救濟之（民事訴訟法第455條參照），併此敘明。

四、依法裁定如主文。