資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭108年度北簡字第332號
臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第332號
- 原告
- 台北富邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 程耀輝
- 訴訟代理人
- 官俊利
- 被告
- 巨億科技有限公司（原名：巨鑫億科技有限公司）
- 兼上一人
- 法定代理人
- 王峻峯
- 被告
- 周文琴
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年2月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾柒萬陸仟玖佰貳拾元，及自民國一百零七年七月二十一日起至清償日止，按年息百分之七點五計算之利息，暨自民國一百零七年八月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾柒萬陸仟玖佰貳拾元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有保證書第21條及授信總約定書第15條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告周文琴經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告巨億科技有限公司（下稱巨億公司）於民國106年6月19日邀同被告王峻峯、周文琴為連帶保證人，向原告借款新臺幣100萬元（授信帳號：00000000000000、00000000000000），詎巨億公司未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付等語。並聲明：如主文第1項所示。被告王峻峯稱：對於原告起訴金額沒有意見，係因公司周轉困難才無法還款。被告周文琴未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出保證書、動用申請書、授信總約定書、放款帳卡明細查詢表等件為證，且為被告王峻峯所不爭執，被告周文琴復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計算書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 5,180元合 計 5,180元