臺北簡易庭108年度北簡字第7228號
關鍵資訊
- 裁判案由給付租金
- 案件類型民事
- 審判法院臺北簡易庭
- 裁判日期108 年 09 月 17 日
- 法官詹駿鴻、詹駿鴻
- 當事人震旦開發股份有限公司、震旦行股份有限公司、瑞旗生物科技股份有限公司、潘慶瑞
宣示判決筆錄 108年度北簡字第7228號 原告 震旦開發股份有限公司 法定代理人 廖慶章 訴訟代理人 黃彰玲 原告 震旦行股份有限公司 法定代理人 袁蕙華 訴訟代理人 黃彰玲 被告 瑞旗生物科技股份有限公司 兼法定代理人 潘慶瑞 被告 潘慶瑞 (未到) 上列當事人108年度北簡字第7228號給付租金事件,於中華民國108年9 月17日下午4 時40分在本庭第2 法庭公開宣示判決,出席人員如下: 法 官 詹駿鴻 書記官 翁挺育 通 譯 楊景雄 朗讀案由。 法官朗讀主文: 一、被告應連帶給付原告震旦開發股份有限公司新臺幣新台幣64,696元及自民國108 年8 月27日起至清償日止按年息百分之8 計算之利息。 二、被告應連帶給付原告震旦行股份有限公司新臺幣新台幣18,345元及自民國108 年8 月27日起至清償日止按年息百分之8 計算之利息。 三、原告其餘之訴駁回。 四、訴訟費用新臺幣1,660元由被告連帶負擔。 五、本判決第一項得假執行,但被告如以新臺幣新台幣64,696元供擔保得免為假執行。 六、本判決第二項得假執行,但被告如以新臺幣新台幣18,345元供擔保得免為假執行。 法官朗讀判決事實及理由要領: 一、兩造簽有影印機租賃契約但被告違約詳細情形如本院卷第11頁至11頁所示,本院認依兩造之租賃契約,就原告主張已到期未繳之租金為有理由,至於違約金部分因分別酌減成為新台幣26,576元(原告震旦開發股份有限公司)、新台幣11,162元(原告震旦行股份有限公司)並判決如主文第一項、第二項所示,且駁回其他請求。 二、就原告勝訴部分,依職權宣告假執行及定免假執行之擔保如主文第五、六項所示。 三、依民事訴訟法第79條、第85條第1 項規定確定訴訟費用如主文第四所示。 四、原告當庭捨棄上訴權。 中 華 民 國 108 年 9 月 17 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 翁挺育 法 官 詹駿鴻 上列筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 108 年 9 月 17 日 書記官 翁挺育

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺北簡易庭108年度北簡字第7…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


