臺北簡易庭108年度北勞小更一字第2號

• 裁判案由: 給付工資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 109 年 01 月 06 日
• 法官: 陳雯珊
• 法定代理人: 康信鴻
• 原告: 王偲豪
• 被告: 台莊資產管理開發股份有限公司法人、曾金龍

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　108年度北勞小更一字第2號原　　　告　王偲豪
被　　　告　台莊資產管理開發股份有限公司

法定代理人　康信鴻
訴訟代理人　陳鴻銘
被　　　告　曾金龍
郭憲紘
上三人共同
訴訟代理人　蕭嘉甫律師
上列當事人間請求給付工資等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用本章所定之小額程序。當事人不得為適用小額程序而為一部請求，但已向法院陳明就其餘額不另起訴請求者，不在此限。當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436 條之8 第1 項之範圍內為之。民事訴訟法第436 條之8 第1 項、第436 條之16、第436 條之15分別定有明文。考民事訴訟法第436 條之16前段規定，小額訴訟程序不得為一部請求之立法意旨，係在於避免原告就不屬於小額事件之請求，割裂而為一部請求，除增加法院之案件負擔外，及影響小額程序功能之發揮，並影響被告程序上權益之保護。又按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第436 條之規定，於小額程序準用之，民事訴訟法第249 條第 1項第6 款、第436 條第2 項、第436 條之23分別定有明文。再者，當事人違反上開規定適用小額程序，而為一部請求者，依「辦理民事訴訟事件應行注意事項」第206 點規定，應認屬民事訴訟法第249 條第1 項第6 款「起訴不備其他要件」之情形，應以裁定駁回訴訟。
二、查原告王偲豪起訴時請求被告台莊資產管理開發股份有限公司、曾金龍、郭憲紘應給付新臺幣（下同）8 萬元，嗣於民國108 年11月5 日行言詞辯論時，變更訴之聲明為被告應連帶給付原告19萬元及自起訴狀繕本送達最後一位被告翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息；以及被告台莊資產管理開發股份有限公司應提撥6 ％勞退基金1,350 元至勞動部勞工保險局設立之原告勞動退休個人專戶，有民事起訴狀、言詞辯論筆錄在卷可稽。核原告訴之變更後之訴訟標的金額已超過10萬元，本不適用小額程序，且兩造就原告訴之變更後繼續適用小額程序並無合意（見本院更一卷第47頁），本院亦認本件以小額程序審理並不適當，依上開規定及說明，本件原告之訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 6 日臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院 (臺北市○○區○○路000號)提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 1 月 6 日書記官 宋德華