臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決

原告

陳彥菘

訴訟代理人

吳華敏

被告

台灣奧致網絡科技有限公司

法定代理人

YongLiang Mi

上列當事人間108 年度北小字第1048號返還押金事件，於中華民國108年4月15日 言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文：

被告應給付原告新臺幣玖佰元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣玖佰元為原告預供擔保，得

免為假執行。

事實及理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張其於民國106 年6 月30日以中國信託銀行信用卡（卡號：0000000000000000）號刷卡新臺幣900 元，用以支付向被告租用「Obike 」之押金，惟上開信用卡業因遭盜刷而換卡，故原告現已停止使用該張信用卡繼續向被告租用「Obike 」，故依「「Obike 」使用服務協定6.7 條之規定，請求被告退還押金900 元，並聲明如主文所示。

三、原告上開主張之事實，業據其提出信用卡刷卡資料、「Obike 」使用服務協定等為證，被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

四、從而，原告請求被告給付應退還之押金900 元，即無不合，應予准許。

五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，應依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭