108年度北小字第1104號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：108 年 04 月 30 日

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　 108年度北小字第1104號原　　　告　國泰世紀產物保險股份有限公司法定代理人　蔡鎮球訴訟代理人　陳建甫徐翔裕被　　　告　李宗哲上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國108 年 4月23日言詞辯論終結，本院判決如下︰主文被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟肆佰伍拾叁元，及自民國一百零八年二月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔百分之五十八，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣肆萬捌仟肆佰伍拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。理由要領一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第15條第1 項定有明文。查本件侵權行為地在臺北市○○區○○路0 段000 號處，依前開規定，本院自有管轄權。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張：被告於民國107 年7 月29日21時50分許，駕駛車號000-0000號民營大客車（下稱被告車輛），行經臺北市○○區○○路0 段000 號處，因行車不慎，過失撞損由原告承保、訴外人齊天國際傳媒有限公司所有、訴外人陳昱瑋駕駛之車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），導致系爭車輛車身受損，原告已支出必要修復費用新臺幣（下同）82,905元（含工資13,676元、烤漆30,949元、零件38,280元）爰依保險法第53條第1 項、民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段規定，請求被告給付系爭車輛之修復費用等語。並聲明：被告應給付原告82,905元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。四、經查，原告就其主張之事實，業據提出道路交通事故當事人登記聯單、行車執照、估價單、車損照片、電子發票證明聯等資料為憑（見本院卷第13頁至第25頁），並有本院依職權調閱之臺北市政府警察局交通警察大隊107 年12月22日北市警交大事字第1076008634號函附資料及照片等在卷可稽（見本院卷第35頁至第47頁）。而依道路交通事故現場圖載：「A 車（即被告車輛）願意負責修復B 車（即系爭車輛）車損」等語（見本院卷第39頁），足認被告有駕駛不慎之行車疏失，致使系爭車輛受損等情，應可確定。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。五、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1 項定有明文。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段亦有明定。被告對其使用車輛所生侵權行為，自應負損害賠償責任。又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196 條復定有明文。被害人請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，如修理材料係以新品換舊品，則應折舊計算（最高法院104 年度台上字第504 號判決意旨參照）。另依固定資產耐用年數表第2 類交通及運輸設備、第3 項陸運設備、號碼2035規定，除運輸業用以外之其他業用汽車之耐用年數為5 年，本院爰依固定資產耐用年數表、固定資產折舊率表，採定率遞減法計算系爭車輛之折舊。原告請求系爭車輛因本件車禍事故之修復費用為82,905元，其中零件費用為38,280元，此有估價單存卷可憑（見本院卷第19頁至第21頁），而系爭車輛出廠年月為100 年7 月，亦有行車執照在卷可參（見本院卷第17頁），至107 年7 月29日發生本件車禍事故之日為止，系爭車輛已實際使用7 年（參照營利事業所得稅查核準則第95條第6 款規定：「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1 年為計算單位；其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿1 月者，以月計」），已逾自用小客車耐用年數5 年以上，依所得稅法第54條第3 項、固定資產折舊率表規定，以成本10分之1 為合度，則系爭車輛更換零件部分，經扣除折舊後為3,828 元（計算式：38,280元×0.1 ＝3,828 元），加計工資13,676元、烤漆30,949元，系爭車輛修復費用應為48,453元（計算式：3,828 元＋13,676元＋30,949元＝48,453元）。六、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段及第203 條分別定有明文。本件係屬侵權行為損害賠償之債，自屬無確定期限者，又係以支付金錢為標的，則依前揭法律規定，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達日（108 年2 月1 日；見本院卷第65頁）之翌日即108 年2 月2 日起至清償日止，按法定利率5%計算之遲延利息，於法自屬有據。七、綜上所述，原告請求被告給付48,453元，及自108 年2 月 2日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。八、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中華民國 108 年 4 月 30 日臺北簡易庭法官詹慶堂計算書：項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 1,000 元合計 1,000 元上列正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 108 年 4 月 30 日書記官陳鳳瀴附錄：一、民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第436 條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436 條之32條第2 項：第438 條至第445 條、第448 條至第450 條、第454 條、第455 條、第459 條、第462 條、第463 條、第468 條、第469 條第1 款至第5 款、第471 條至第473 條及第475 條第 1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。

臺北簡易庭108年度北小字第1104號

關鍵資訊