lawpalyer logo

臺北簡易庭108年度北小字第3306號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付違約金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    108 年 09 月 02 日
  • 法官
    趙子榮

  • 當事人
    熱浪新媒體股份有限公司彭詩容

臺灣臺北地方法院民事裁定      108年度北小字第3306號原   告 熱浪新媒體股份有限公司 法定代理人 林慕柔 被   告 彭詩容 上列當事人間請求給付違約金事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣新北地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院;小額事件當事人之一造為法人或商人者,於其預定用於同類契約之條款,約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時,不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法人或商人者,不在此限。民事訴訟法第28條第1項、第436條之9定有明文。 二、本件訴訟標的金額為新臺幣10萬元,係小額事件,而本件原告為法人,提出之約定條款兩造間雖有合意定第一審管轄法院之約款,但屬原告預定用於同類契約之條款,依民事訴訟法第436 條之9 規定,本件合意管轄約定條款應予排除適用。又查被告設籍新北市板橋區,有戶籍謄本1 紙在卷足稽,依民事訴訟法第1 條第1 項規定,自應由臺灣新北地方法院管轄,爰依職權將本件移送該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 108 年 9 月 2 日臺北簡易庭 法 官 趙子榮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院(10048 臺北市重慶南路一段126 巷1 號)提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1000元。 中 華 民 國 108 年 9 月 2 日書記官 劉曉玲

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭108年度北小字第3…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用