資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院小額民事判決
108年度北小字第4626號
- 原 告
- 光泉食品股份有限公司
- 法定代理人
- 汪林祥
- 訴訟代理人
- 詹德文
- 訴訟代理人
- 許志誠
- 被 告
- 新加坡商誠蜂有限公司台灣分公司
- 法定代理人
- 孫志偉
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國109年2月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零柒佰玖拾壹元，及自民國一百零八年十二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣肆萬零柒佰玖拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
略。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元合 計 1,000元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。