臺北簡易庭108年度北小字第4855號

• 裁判案由: 給付分期買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 108 年 12 月 23 日
• 法官: 郭麗萍
• 法定代理人: 張銘聰
• 原告: 仲信資融股份有限公司法人
• 被告: 楊和慶

臺灣臺北地方法院小額民事判決
108年度北小字第4855號
原　　　告　仲信資融股份有限公司

法定代理人　張銘聰

訴訟代理人　陳秋芳
被　　　告　楊和慶

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，於中華民國108 年12月16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟貳佰元，及自民國一百零八年二月一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬玖仟貳佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向訴外人力新國際文化事業股份有限公司（下稱力新公司）訂購藍光、DVD ，總價金新臺幣（下同）42,340元，並採分期付款方式繳款，約定自民國107 年5 月1
日起至109 年9 月1 日止，計29期，每期應繳款1,460 元，如遲延付款，依年息20％計收遲延利息。力新公司已依分期付款契約書約定將上開債權讓與原告，詎被告繳款至第9 期後即未再付款，尚積欠29,200元未清償，屢經催討，迄未清償，為此提起本訴等語。並聲明：如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出分期付款申請表（含約定書）、繳款明細等件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，所提支付命令聲明異議狀亦未表明具體答辯理由，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元

附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。