臺北簡易庭108年度北小字第853號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 108 年 03 月 28 日

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　108年度北小字第853號原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人　程耀輝
訴訟代理人　官俊利
被　　　告　福盈生股份有限公司

法定代理人　張夫盛
被　　　告　李鐋鑀

李文麗
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年3月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌萬陸仟壹佰貳拾伍元，及自民國一百零七年六月十八日起至清償日止，按週年利率百分之二點五四五計算之利息，及自民國一百零七年年七月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000 巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日書記官 曾寶生
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。