資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭108年度北簡字第10891號
臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第10891號
- 原告
- 日盛國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃錦瑭
- 訴訟代理人
- 林欣儀
- 被告
- 再新企業有限公司
- 被告
- 特別代理人 黃秀英
- 被告
- 王寶玄（原名：王雪蓮、王錦梅、王美璿）
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年11月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟柒佰參拾元，及自民國九十四年七月二十八日起至清償日止，按年息百分之六點二四九計算之利息，暨自民國九十四年八月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬陸仟柒佰參拾元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有貸款暨動產抵押契約書第26條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告再新企業有限公司（下稱再新公司）於民國92年4月1日邀同被告王寶玄為連帶保證人，向原告借款新臺幣44萬元，詎再新公司未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係起訴請求被告連帶清償等語。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出貸款暨動產抵押契約書、客戶基本資料查詢表、放款帳務明細查詢表、轉催查詢表、股份有限公司變更登記表等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計算書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,100元合 計 2,100元