臺北簡易庭108年度北簡字第11225號

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　108年度北簡字第11225號

原告

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

尚瑞強

訴訟代理人

黃昱撰

被告

詠郁實業有限公司

被告

兼 上

法定代理人

馬崇晏

　　　　　　戴妤瑾

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於中華民國108年9月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

壹、程序部分：

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前開規定，公司法第24條、第25條、第26條之1分別定有明文。又清算中之公司，應以清算人為公司負責人即法定代理人；有限公司之清算，以全體股東為清算人；清算人有數人時，得推定一人或數人代表公司，如未推定時，各有對於第三人代表公司之權，公司法第8條第2項、第113條準用同法第79條本文、第85條第1項前段亦有明定。經查，被告詠郁實業有限公司（下稱詠郁公司）於民國98年4月22日主管機關廢止登記，有公司登記資料在卷可憑，是詠郁公司即應行清算，惟並未向法院陳報清算人，有臺灣新北地方法院108年8月22日函在卷足稽，依前揭規定，應以全體股東即被告戴妤瑾及馬崇晏為其法定代理人。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告詠郁實業有限公司（下稱詠郁公司）邀被告戴妤瑾及馬崇晏為連帶保證保證人，於民國95年6月29日向原告申請商業金融貸款，借款額度為新臺幣（下同）50萬元，並依動撥申請書約定利息按基準放款利率-3.6 9％為當期利率之計算，自借款日起，按月平均攤還本息；如未按期攤還本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告詠郁公司僅攤還本息至96年3月30日止，迄今尚欠如主文所示之金額，被告馬崇晏、戴妤瑾為連帶保證人，應負連帶清償責任。爰依貸款契約及連帶保證之法律關係，聲明請求如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之帳戶還款明細查詢、動撥申請書、連帶保證書、授信合約書、財團法人中小企業信用保證基金函、代償款項明細等件為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。因此，原告依貸款契約及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 4,300元合 計 4,300元