108年度北簡字第11662號｜民事：給付票款｜裁判日期：108 年 10 月 31 日

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第11662號原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人　黃博怡訴訟代理人　高永杰張國呈被　　　告　町碩有限公司法定代理人　彭政翰上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108 年10月28日言詞辯論終結，判決如下︰主文被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬伍仟零肆拾叁元，及自民國一百零八年一月二十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣柒仟壹佰陸拾元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸拾伍萬伍仟零肆拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告執有被告所簽發，以臺灣銀行萬華分行為付款人，支票號碼為AM0000000 號，票面金額為新臺幣（下同）655,043 元，票載發票日為民國108 年1 月25日之支票 1紙。原告於108 年1 月25日向付款人為付款提示，竟遭以存款不足及拒絕往來戶之理由退票，爰依票據法律關係提起本訴等語。並聲明如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依年息6%計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第144 條準用第96條第1 項、第133 條分別定有明文。經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之支票、退票理由單等資料為證（見本院卷第11頁）。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。從而，原告依票據法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436 條第2 項適用第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中華民國 108 年 10 月 31 日臺北簡易庭法官詹慶堂計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 7,160元合計 7,160元上列正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 108 年 10 月 31 日書記官陳鳳瀴

臺北簡易庭108年度北簡字第11662號

關鍵資訊