資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭108年度北簡字第11663號
臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第11663號
- 原告
- 臺灣中小企業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃博怡
- 訴訟代理人
- 劉建甫
- 訴訟代理人
- 楊惠穎
- 訴訟代理人
- 張國呈
- 被告
- 柏樺實業有限公司
- 法定代理人
- 符阿福
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國108 年10月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾貳萬零參佰元，及自附表所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟玖佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣柒拾貳萬零參佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票（下稱系爭支票），詎原告於附表所示提示日為付款之提示，竟遭退票不獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款，並聲明如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之系爭支票、退票理由單為證。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬────┬────┬──────┬─────┬─────┬──────┐
│編號│支票號碼│ 發票人 │ 發 票 日 │ 票面金額 │ 付 款 人 │ 提 示 日 │
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │ │
├──┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼──────┤
│ 1 │ 0000000│柏樺實業│108年1月18日│720,300元 │彰化商業銀│108年1月18日│
│ │ │有限公司│ │ │行復興分行│ │
└──┴────┴────┴──────┴─────┴─────┴──────┘
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 7,930元
合 計 7,930元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 11 月 5 日
書記官 林錫欽