臺北簡易庭108年度北簡字第12744號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 108 年 12 月 24 日
• 法官: 詹慶堂
• 法定代理人: 陳秋玉、黃朝嘉
• 原告: 維爾斯企業有限公司法人
• 被告: 鼎豐木業有限公司法人

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第12744號原　　　告　維爾斯企業有限公司

法定代理人　陳秋玉
訴訟代理人　張克源律師
被　　　告　鼎豐木業有限公司

法定代理人　黃朝嘉
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108 年11月26日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣叁佰柒拾壹萬叁仟叁佰柒拾捌元，及其中新臺幣壹佰叁拾玖萬陸仟伍佰陸拾叁元，自民國一百零八年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息；其中新臺幣貳佰叁拾壹萬陸仟捌佰壹拾伍元，自民國一百零八年十月二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁萬柒仟捌佰貳拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁佰柒拾壹萬叁仟叁佰柒拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款、第436 條第2 項分別定有明文。本件原告原起訴聲明：「被告應給付原告新臺幣（下同）1,396,563 元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息6%計算之利息」（見108 年度司促字第13132 號卷第 7頁），嗣於民國108 年9 月27日具狀變更聲明為：「被告應給付原告3,713,378 元，及其中1,396,563 元，自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息6%計算之利息，暨其中2,316,815 元，自擴張聲明狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息6%計算之利息」（見本院卷第35頁）。核原告前揭變更，係擴張其應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票6 紙，經原告屆期提示遭以存款不足及拒絕往來戶為由退票，致無法兌現，被告雖經原告一再催討，仍未清償，爰依票據法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告3,713,378 元，及其中1,396,563 元，自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息6%計算之利息，暨其中2,31 6,815元，自擴張聲明狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息6%計算之利息。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依年息6%計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第144 條準用第96條第1 項、第133 條分別定有明文。次按民事訴訟採不干涉主義，法院不得就當事人未聲明之事項為判決，民事訴訟法第388 條定有明文。準此，法院審理具體個案範圍之訴之聲明及訴訟標的，除別有規定外，應由當事人決定之，法院不得逾越當事人所特定之訴之聲明及訴訟標的範圍而為裁判，此為民事訴訟採處分權主義之當然解釋（最高法院108 年度台上字第1062號判決意旨參照）。經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之支票、退票理由單等資料為證（見108 年度司促字第13132 號卷第13頁至第19頁、本院卷第39頁至第41頁）。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依票據法律關係，請求被告應給付原告3,713,378 元，及其中1,396,563 元，自支付命令送達翌日即108 年8 月21日（見108 年度司促字第13132 號卷第33頁）起至清償日止，按年息6%計算之利息，暨其中2,316,815 元，自擴張聲明狀繕本送達翌日即108 年10月2 日（見本院卷第47頁）起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436 條第2 項適用第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
附表：
┌──┬─────┬─────┬─────┬───┬─────┐
│編號│發 票 日 │金額（新臺│付 款 人│利息 │ 支票號碼 │
│ │ │幣） │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼───┼─────┤
│ 1 │108 年5 月│609,163元 │合作金庫商│年息6%│BG0000000 │
│ │30日 │ │銀世貿分行│ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼───┼─────┤
│ 2 │108 年6 月│59,339元 │國泰世華商│年息6%│NB0000000 │
│ │10日 │ │銀東門分行│ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼───┼─────┤
│ 3 │108 年6 月│118,897元 │合作金庫商│年息6%│BG0000000 │
│ │28日 │ │銀世貿分行│ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼───┼─────┤
│ 4 │108 年6 月│609,164元 │合作金庫商│年息6%│BG0000000 │
│ │30日 │ │銀世貿分行│ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼───┼─────┤
│ 5 │108 年8 月│1,013,187 │合作金庫商│年息6%│BG0000000 │
│ │10日 │元 │銀世貿分行│ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼───┼─────┤
│ 6 │108 年8 月│1,303,628 │合作金庫商│年息6%│BG0000000 │
│ │31日 │元 │銀世貿分行│ │ │
└──┴─────┴─────┴─────┴───┴─────┘
計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 37,828元
合 計 37,828元
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日書記官 陳鳳瀴