臺北簡易庭108年度北簡字第13349號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 108 年 10 月 25 日

臺灣臺北地方法院民事判決
108年度北簡字第13349號原　　　告　世界豆漿大王店

法定代理人　莊滄欽
被　　　告　新加坡商誠蜂有限公司台灣分公司

法定代理人　孫志偉
上列當事人間請求給付貨款事件， 本院於民國108年10月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟捌佰零陸元，及自民國一０八年七月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾萬陸仟捌佰零陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告前委託被告透過被告所經營之網站及手機應用程式APP以促銷、 廣告並銷售原告餐點商品，由消費者透過被告建置之訂購、付款系統提出訂單並通知原告配合被告進行商品外送，兩造並約定被告應將銷售所得扣除報酬28％後匯款予原告。詎料，被告自民國107年11月1日起至108年4月26日止已積欠款項合計新臺幣（下同 ）10萬6,806元【計算式：（107年11月1日至同年11月15日2萬4,840元）＋（108年2月16日至同年月18日2,556元）＋（108年3月1日至同年月15日2萬6,133元）＋（ 108年3月16日至同年月31日2萬3,440元）＋（108年4月1日至同年月15日1萬8,785元）＋（108年4月16日至同年月26日1萬1,052元 ）＝10萬6,806元】，經原告多次催討均不獲置理，爰依兩造間委託契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告10萬6,806元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按週年利率5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出對帳單、對帳單概要及交易明細表等件為證（見本院卷第17至79頁），核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。 從而，原告依委託契約法律關係請求被告給付10萬6,806元， 及自起訴狀繕本送達翌日即108年7月23日（見本院卷第85頁 ）
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定， 應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 108 年 10 月 25 日臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（ 須按他造當事人之人數附繕本 ）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日書記官 蘇炫綺