資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭108年度北簡字第13536號
臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第13536號
- 原告
- 日盛國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃錦瑭
- 訴訟代理人
- 王柏翊
- 訴訟代理人
- 廖士賢
- 被告
- 佳媛草本養生企業有限公司（原名：佳媛美容有限公司）
- 兼上一人
- 法定代理人
- 李鴻銘（原名：李坤忠）
- 被告
- 徐子軒（原名：徐靜雯）
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年11月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟玖佰貳拾柒元，及自民國九十五年三月二十八日起至清償日止，按年息百分之四點二五計算之利息，暨自民國九十五年四月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬壹仟玖佰貳拾柒元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有貸款暨動產抵押契約書第30條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散。公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定。公司之清算人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人。有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第24條、第25條、第26條之1、第8條第2項、第113條準用第79條分別定有明文。經查，本件被告佳媛草本養生企業有限公司（下稱佳媛公司）業經主管機關為廢止登記，且未另行選任清算人，業據原告提出臺灣新北地方法院民事庭函、新北市政府函、有限公司變更登記表等件在卷可稽，即應以佳媛公司之唯一股東即被告李鴻銘為其清算人即法定代理人，先予敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告佳媛公司於民國93年9月15日邀同被告李鴻銘、徐子軒為連帶保證人，向原告借款新臺幣35萬元，詎佳媛公司未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係起訴請求被告連帶清償等語。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出貸款暨動產抵押契約書、客戶基本資料查詢表、放款帳務明細查詢表等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計算書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,100元合 計 2,100元