lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 925

資料來源:司法院裁判書系統

臺北簡易庭108年度北簡字第14534號

異議之訴民事裁判日期 108 年 10 月 07 日

法官詹慶堂

臺灣臺北地方法院民事裁定     108年度北簡字第14534號

原告
謝逸潔
被告
元禎企業股份有限公司
法定代理人
徐振隆

上列當事人間異議之訴事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費,此為必備之程式。又原告之訴,有民事訴訟法第 249條第1 項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之;簡易訴訟程序,除本章別有規定外,仍適用第一章通常訴訟程序之規定,同法第249 條第1 項、第436 條第2 項亦分別定有明文。

二、本件原告起訴未繳納裁判費,經本院於民國108 年8 月1 日裁定命其於收受裁定後5 日內,如數向本院補繳,逾期未繳者,即駁回其訴(見本院卷第21頁)。前開裁定業於108 年8 月5 日送達原告,有送達證書在卷可稽(見本院卷第27頁)。惟原告逾期迄未補正,亦有本院收文資料查詢證明、收狀資料查詢清單、收費答詢表查詢存卷可按(見本院卷第33頁至第37頁),參諸首揭說明,其起訴顯難認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本庭(臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號)提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 108 年 10 月 7 日

臺北簡易庭 法 官 詹慶堂

中 華 民 國 108 年 10 月 7 日

書記官 陳鳳瀴

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭108年度北簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)