108年度北簡字第14951號｜民事：返還代墊款｜裁判日期：108 年 11 月 27 日

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第14951號原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人　雷仲達訴訟代理人　林俊宏被　　　告　金旺國際企業有限公司法定代理人　連志彬被　　　告　張芳源葉芝蘭上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國108 年11月18日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣肆拾肆萬捌仟伍佰壹拾陸元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由要領一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告金旺國際企業有限公司（下稱金旺公司）於民國105 年12月19日邀同被告張芳源、葉芝蘭為連帶保證人，與原告簽訂「衍生性金融商品交易總契約書」（下稱系爭契約），原告同意被告於遵守系爭契約條款約定進行衍生性金融商品交易，被告並共同簽發本票1 紙作為違約時之評價損失限額憑證。嗣被告金旺公司分別於106 年2 月2 日、同年4 月24日進行換匯交易，約定2 筆於到期（即106 年6 月2 日、同年8 月24日到期）時，依期初約定匯率換回原本交換之幣別。詎被告金旺公司於106 年6 月2 日到期日並未依約如期交割，迭經催討無效，依系爭契約第8 條約定，被告即無權與原告交易，且原告可依公平市價結清所有未到期部位。結清部位交易價金不足期初交換金額時，損失由被告負擔（依系爭契約第11條），是被告尚欠原告新臺幣（下同）448,516 元，及如附表所示之利息及違約金。另依系爭契約第12條約定，被告張芳源、葉芝蘭應負連帶清償責任。爰依兩造間系爭契約關係提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。三、經查，原告主張之事實，業據其提出衍生性金融商品交易總契約書、本票、原告銀行FX SWAP 「展期」交易確認單及換匯交易提前結清通知單（均影本）等證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同法第1 項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。五、民事訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中華民國 108 年 11 月 27 日臺北簡易庭法官郭麗萍以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 108 年 11 月 27 日書記官陳怡如計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 4,850元合計 4,850元附表： ┌───────┬─────┬──┬─────────┬────────┐ │契約編號 │ 代墊金額 │利率│ 利息 │ 違約金 │ │ │（新臺幣）│ │ │ （見備註） │ ├───────┼─────┼──┼─────────┼────────┤ │ALBZ6SB0003A03│ 419,554 │ 6% │自106 年6 月6 日起│自106 年6 月7 日│ │ │ │ │至清償日止 │起至清償日止 │ ├───────┼─────┼──┼─────────┼────────┤ │ALBZ6SB0007A01│ 28,962 │ 6% │自106 年6 月6 日起│自106 年6 月7 日│ │ │ │ │至清償日止 │起至清償日止 │ ├───────┼─────┼──┴─────────┴────────┤ │ 合計│ 448,516 │ │ ├───────┴─────┴─────────────────────┤ │備註：其逾期在六個月以內者，按上開借款利率百分之十，超過六個月部分，按│ │ 上開借款利率百分之二十加計違約金。 │ └───────────────────────────────────┘

臺北簡易庭108年度北簡字第14951號

關鍵資訊