臺北簡易庭108年度北簡字第1589號

• 裁判案由: 給付專案試驗費用
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 108 年 02 月 21 日
• 法官: 林鳳珠
• 當事人: 台美檢驗科技有限公司、易宏生物科技股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 108年度北簡字第1589號原　　　告　台美檢驗科技有限公司

法定代理人　蔡文城

訴訟代理人　林政鋒
被　　　告　易宏生物科技股份有限公司

法定代理人　開宇聲
上列當事人間請求給付專案試驗費用事件，經本院於中華民國
108年2月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬元，及自民國一百零七年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年6月15日與原告簽訂委託服務合約書，約定由原告為被告進行「高脂飼料誘導非酒精性脂肪肝」專案試驗，專案費用新臺幣（下同）160萬元，並約定
簽約當月底支付96萬元、原告提出期中報告電子檔當月底支付48萬元、提出正式報告電子檔當月底支付16萬元。詎原告於107年6月間提出正式報告，並於同月28日開立發票予被告後，被告未於同月30日給付最後一期費用16萬元，屢經催討，均置之不理，爰依契約之法律關係，聲明請求如主文第1
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之委託服務合約書、發票等件為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，自堪信原
告之主張為真正。因此，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日臺北簡易庭
法 官 林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日書記官 謝韻華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,660元
合 計 1,660元