108年度北簡字第16961號｜民事：清償借款｜裁判日期：109 年 01 月 21 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　108年度北簡字第16961號原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司法定代理人　曾國烈訴訟代理人　吳承駿被　　　告　海港水產有限公司兼　法　定代　理　人　吳政憲被　　　告　王燕卿上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年1月15日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬柒仟肆佰玖拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬柒仟肆佰玖拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽訂之借款契約第11條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告海港水產有限公司（下稱海港公司）於民國105 年8 月2 日邀同被告吳政憲、王燕卿為連帶保證人與原告簽立借款契約，向原告借款新臺幣（下同）105 萬元，詎被告海港公司自108 年9 月4 日起即未依約還款，迄今尚積欠原告如主文第1 項所示之金額及利息、違約金，又被告吳政憲、王燕卿為前開借款之連帶保證人，依約自應負連帶清償責任。爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從而，原告請求被告連帶給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。中華民國 109 年 1 月 21 日臺北簡易庭法官黃珮如以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 109 年 1 月 21 日書記官李易融訴訟費用計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 3,200元合計 3,200元

臺北簡易庭108年度北簡字第16961號

關鍵資訊