臺北簡易庭108年度北簡字第17437號

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　108年度北簡字第17437號

原告

忠欣股份有限公司

法定代理人

邵作俊

訴訟代理人

陳苡婷律師

訴訟代理人

郭至綸

被告

王慈芬

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108年12月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造於民國106年7月1日簽訂經銷合約書，約定由原告依經銷價格販售商品予被告，被告則應於原告出貨次月20日前簽發發票日為下月15日之支票予原告，以支付貨款。詎被告於收受貨物後，積欠108年1月、2月貨款，分別係114,490元、134,850元，迄今仍未清償，為此起訴請求被告給付貨款共計249,340元及遲延利息等語，並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、查原告主張之上開事實，業據其提出經銷合約書、Line通訊軟體對話截圖、新竹物流客戶簽收單、統一發票、客戶帳款明細表、存證信函、中華郵政掛號郵件收件回執等件為證（見支付命令卷宗第9至103頁、第119至121頁），被告復未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信原告之主張為真實。是原告請求被告給付貨款249,340元，及其中114,490元自108年3月16日起、其中134,850元自108年4月16日起，均至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，洵屬有據。

四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,650元合 計 2,650元