臺北簡易庭108年度北簡字第2644號

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 108年度北簡字第2644號

原告

台中銀租賃事業股份有限公司

法定代理人

林維樑

訴訟代理人

謝志銘

被告

建達砂石企業有限公司

被告

兼 上

法定代理人

王明賢

被告

淯石企業有限公司

被告

兼 上

法定代理人

王威智

上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國108年3月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第13條定有明文，本件原告所執有、據以請求之本票，付款地臺北市○○區○○○路○段00號4樓之5，在本院管轄區域內，本院自有管轄權。又本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條、第25條定有明文。又有限公司之解散、清算準用無限公司有關之規定，即公司之清算，以全體股東為清算人；但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第113條、第79條亦有明文。查被告淯石企業有限公司業經解散登記，並選任王威智為清算人，有淯石企業有限公司股東同意書、公司變更登記表附卷可稽，本件由清算人王威智為被告淯石企業有限公司之法定代理人，先予敘明。

三、原告主張執有被告所共同簽發如附表所示之本票一紙（下稱系爭本票），受款人原告，票面金額新臺幣（下同）10,752,000元，利息自到期日起按年息百分之20計算，付款地臺北市○○區○○○路○段00號4樓之5，並免除做成拒絕證書及票據法第89條之通知義務，詎於到期日民國107年9月13日經原告提示未獲付款，迭經催討，迄尚積欠8,960,000元未清償，為此爰依票據法律關係，提起本件訴訟，請求被告連帶給付前開票據金額。

四、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳述以供參酌。

五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽名時，應連帶負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；執票人於匯票到期日前，得向付款人為承兌之提示；付款人於承兌後，應負付款之責；第二章第一節第二十五條第二項、第二十六條第一項及第二十八條，關於發票人之規定，於本票準用之；發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率；利息自發票日起算，但有特約者，不在此限，票據法第5條、第121條、第42條、第52條第1項、第124條及第28條第1項分別定有明文。本件原告主張前開事實，業據其提出買賣合約書、系爭本票、授權書及票據異動檔明細表各一件影本附卷為證，被告均經合法通知，未到庭為陳述，亦未提出書狀供本院參酌，堪信原告之主張為實在。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭