臺北簡易庭108年度北簡字第332號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 108 年 03 月 08 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　　108年度北簡字第332號原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人　程耀輝
訴訟代理人　官俊利
被　　　告　巨億科技有限公司（原名：巨鑫億科技有限公司）
兼上 一 人
法定代理人　王峻峯
被　　　告　周文琴

上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年2月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾柒萬陸仟玖佰貳拾元，及自民國一百零七年七月二十一日起至清償日止，按年息百分之七點五計算之利息，暨自民國一百零七年八月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾柒萬陸仟玖佰貳拾元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有保證書第21條及授信總約定書第15條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告周文琴經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告巨億科技有限公司（下稱巨億公司）於民國106年6月19日邀同被告王峻峯、周文琴為連帶保證人，向原告借款新臺幣100萬元（授信帳號：00000000000000、00000000000000），詎巨億公司未依約清償，迄今尚積欠如主文
第1項所示之金額，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係
，請求被告連帶給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告王峻峯稱：對於原告起訴金額沒有意見，係因公司周轉困難才無法還款。
被告周文琴未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出保證書、動用申請書、授信總約定書、放款帳卡明細查詢表等件為證，且為被告王峻峯所不爭執，被告周文琴復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 5,180元
合 計 5,180元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。中 華 民 國 108 年 3 月 8 日書記官 劉英芬