臺北簡易庭108年度北簡字第3641號

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 108年度北簡字第3641號

原告

錦春交通有限公司

法定代理人

王水木

訴訟代理人

謝翠鳳

被告

方瑞誠

上列當事人間請求返還牌照事件，本院於民國108年4月11日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約）第21條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：ㄧ、原告起訴主張：被告於民國107 年3 月8 日與原告簽訂系爭契約，向原告借用原告公司TDF-6608號營業小客車之牌照2面及行車執照1 枚，依系爭契約第19條第2 款約定，被告如未按約定日期繳交本契約規定之各項費用者，經原告書面催告7 日內仍不履行，原告得解除契約，逕行收回牌照及行車執照。詎被告自107 年11月8 日起，即未按期給付管理費，經原告於108 年1 月8 日寄發存證信函通知終止契約並請求返還牌照及行車執照，惟遭退回，爰以本訴狀送達再次為終止之意思表示，並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之系爭契約、存證信函及收件回執為證（見本院卷第9 至15頁），且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。系爭契約既經原告合法終止，則原告依系爭契約第19條之約定，請求被告返還系爭車輛之牌照2面及行車執照1 枚，即有理由，應予准許。

四、又本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如以主文第3 項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元合 計 1,000元