lawpalyer logo

臺北簡易庭108年度北簡字第3666號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認本票債權不存在
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    109 年 02 月 04 日
  • 法官
    郭美杏
  • 法定代理人
    朱燕山、勝田明典

  • 原告
    元日工程有限公司法人元山室內裝修工程有限公司法人
  • 被告
    台灣富士全錄股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定      108年度北簡字第3666號原   告 元日工程有限公司 法定代理人 朱燕山 原   告 元山室內裝修工程有限公司 法定代理人 朱燕山 被   告 台灣富士全錄股份有限公司 法定代理人 勝田明典 訴訟代理人 楊代華律師 朱百強律師 複代理人  榮芷苓律師 訴訟代理人 李昆晃律師 上列當事人間請求確認本票債權不存在事件,本院裁定如下: 主 文 本件應由朱燕山為原告元日工程有限公司之承受訴訟人,續行訴訟。 本件應由朱燕山為原告元山室內裝修工程有限公司之承受訴訟人,續行訴訟。 理 由 一、按當事人之法定代理人代理權消滅者,訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前,當然停止;第168條、第169條第1項 及第170條至前條之規定,於有訴訟代理人時不適用之;第 168條至第172條及前條所定之承受訴訟人,於得為承受時,應即為承受之聲明;當事人不聲明承受訴訟時,法院亦得依職權,以裁定命其續行訴訟,民事訴訟法第170條、第173條前段、第175條第1項、第178條分別定有明文。 二、查本件原告元日工程有限公司之法定代理人原為朱士屏,元山室內裝修工程有限公司之法定代理人原為游傑正,嗣於本院審理中均變更法定代理人為朱燕山,有公司變更登記表在卷可稽,則朱士屏、游傑正之代理權即已消滅,爰依職權裁定由朱燕山為原告元日工程有限公司、元山室內裝修工程有限公司法定代理人之承受訴訟人,並續行訴訟。 三、依民事訴訟法第178條,裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 2 月 4 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 郭美杏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本庭(臺北市○○○路0段000巷0號)提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 109 年 2 月 4 日書記官 楊婷雅

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭108年度北簡字第3…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用