臺北簡易庭108年度北簡字第3677號

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 108年度北簡字第3677號

原告

永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳嘉賢

訴訟代理人

曾語蘋

被告

冠強科技有限公司

兼上一人

法定代理人

林育正

被告

李其樺

上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年4月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告李其樺經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告冠強科技有限公司（下稱冠強公司）於民國106年6月30日，邀同被告林育正、李其樺為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）999,000元，詎冠強公司未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金未付，爰依借貸及連帶保證之法律關係，起訴請求被告連帶清償等語。並聲明：如主文第1項所示。被告冠強公司、林育正辯稱：目前經濟有困難，無力一次清償等語。並聲明：原告之訴駁回。被告李其樺未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出授信及交易總申請書、授信及交易總約定書、確認表、撥款申請書、放款往來明細查詢表、利率查詢表等件為證，且為被告冠強公司、林育正所不爭執，被告李其樺復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。被告冠強公司、林育正雖辯稱其目前目前經濟有困難，無力一次償還等語，但無力清償並非得解免或延緩其清償責任之法定事由，附此敘明。

四、從而，原告依借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計算書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,430元合 計 2,430元