108年度北簡字第3677號｜民事：清償借款｜裁判日期：108 年 05 月 07 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 108年度北簡字第3677號原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司法定代理人　陳嘉賢訴訟代理人　曾語蘋被　　　告　冠強科技有限公司兼上一人法定代理人　林育正被　　　告　李其樺上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年4月23日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟肆佰捌拾柒元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬陸仟肆佰捌拾柒元預供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、本件被告李其樺經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：被告冠強科技有限公司（下稱冠強公司）於民國106年6月30日，邀同被告林育正、李其樺為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）999,000元，詎冠強公司未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金未付，爰依借貸及連帶保證之法律關係，起訴請求被告連帶清償等語。並聲明：如主文第1項所示。被告冠強公司、林育正辯稱：目前經濟有困難，無力一次清償等語。並聲明：原告之訴駁回。被告李其樺未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告主張之事實，業據其提出授信及交易總申請書、授信及交易總約定書、確認表、撥款申請書、放款往來明細查詢表、利率查詢表等件為證，且為被告冠強公司、林育正所不爭執，被告李其樺復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。被告冠強公司、林育正雖辯稱其目前目前經濟有困難，無力一次償還等語，但無力清償並非得解免或延緩其清償責任之法定事由，附此敘明。四、從而，原告依借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中華民國 108 年 5 月 7 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官羅富美計算書：項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 2,430元合計 2,430元以上判決正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。中華民國 108 年 5 月 7 日書記官劉英芬

臺北簡易庭108年度北簡字第3677號

關鍵資訊