108年度北簡字第4726號｜民事：給付逾期罰款｜裁判日期：108 年 07 月 11 日

臺灣臺北地方法院民事判決 108年度北簡字第4726號原　　　告　空軍保修指揮部法定代理人　李莒聲訴訟代理人　盧文德張芮堇被　　　告　正因企業管理顧問有限公司法定代理人　陳重光上列當事人間給付逾期罰款事件，於中華民國108 年6 月25日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟參佰元，及如附表所示之利息。訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾貳萬肆仟參佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由壹、程序方面：一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告主張其於民國107 年5 月1 日將F-1 油囊（單座）乙項（編號EC07058P050PE ）採購案以總價新臺幣（下同）1130萬元決標予被告，雙方於107 年5 月1 日簽訂契約，被告雖於同年5 月31日完成8 個F-1 油囊（單座）交貨，經驗收僅6 個合格，尚2 個不合格，原告限被告於同年6 月21日辦理複驗，逾期仍依照契約計罰，每日曆天契約總價0.1 ％，逾10曆天得逕行解除契約，沒收履約保證金，重購價差由被告負擔，後被告即未再交貨，原告因此於107 年8 月20日發函通知被告以不合格部分解除契約，並請求罰款12萬4300元（計算式：不合格部分總價282 萬5000元×0.1 ％×逾期曆天 44＝12萬4300元）等事實，業據原告提出與其所述相符之編號EC07058P050PE 採購契約、會驗結果報告書、解約函文等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中華民國 108 年 7 月 11 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官趙子榮以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 108 年 7 月 11 日書記官劉曉玲計算書：項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 1330元合計 1330元附表： ┌─────┬─────────────────┬───┐ │ 計息本金 │ 利息請求期間 │ 年息 │ │（新臺幣）│ （民國） │（％）│ ├─────┼─────────────────┼───┤ │12萬4300元│ 108年1月5日起至清償日止 │ 5 │ └─────┴─────────────────┴───┘

臺北簡易庭108年度北簡字第4726號

關鍵資訊