108年度北簡字第6503號｜民事：給付貨款｜裁判日期：109 年 01 月 16 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 108年度北簡字第6503號原　　　告即反訴被告　雙全電子有限公司法定代理人　陳榮華被　　　告即反訴原告　遠鼎興業有限公司法定代理人　吳孟縈訴訟代理人　吳宗華律師上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：主文本件改用通常訴訟程序。理由一、按關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣50萬元以下者，適用本章所定之簡易程序；因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬第427條第1項及第2項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理，民事訴訟法第427條第1項、第435條第1項分別定有明文。又按簡易事件因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬於民事訴訟法第427條第1項及第2項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，承辦法官應以裁定改用通常訴訟程序，並將該簡易事件報結後改分為通常訴訟事件，由原法官依通常訴訟程序繼續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第7條第1項亦有明文。二、經查，本件給付貨款事件，原為民事訴訟法第427條第1項之訴訟，然被告即反訴原告於民國108年8月8日具狀提起反訴，請求原告即反訴被告應給付新臺幣（下同）144萬3,482元及遲延利息（見本院卷第57頁），已逾民事訴訟法第427條第1項所定額數50萬元，經被告即反訴原告聲請改用通常訴訟程序，則兩造無繼續適用簡易程序之合意，本院爰依上開規定以裁定改用通常訴訟程序，並將原簡易程序報結後改分為通常訴訟事件。三、爰裁定如主文。中華民國 109 年 1 月 16 日臺北簡易庭法官蔡玉雪以上正本係照原本作成。訴訟程序進行中所為之裁定，依民事訴訟法第483 條規定，不得抗告。中華民國 109 年 1 月 16 日書記官陳黎諭

臺北簡易庭108年度北簡字第6503號

關鍵資訊