資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第829號
- 原告
- 台新國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 尚瑞強
- 訴訟代理人
- 梁文昀
- 訴訟代理人
- 賴昭文
- 訴訟代理人
- 謝佩蓉
- 被告
- 祥興明大廈機電維護有限公司
- 法定代理人
- 傅志均
- 法定代理人
- 沈俊鳴
- 法定代理人
- 林固霆
- 被告兼法定代理人
- 薛炎明
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國108年6月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟參佰陸拾柒元，及自民國九十八年一月十一日起至清償日止，按年息百分之十一點五計算之利息；暨自民國一百年四月八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟參佰陸拾柒元，及自民國九十四年四月二十二日起至清償日止，按年息百分之十一點五計算之利息；暨自民國九十四年六月二十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告祥興明大廈機電維護有限公司邀同被告薛炎明為連帶保證人，於民國93年5 月21日向原告申請商業金融貸款新臺幣（下同）60萬元，並約定利息按年息11.5％固定計付，自借款日起，按月平均攤還本息；如未按期攤還本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之日起，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告祥興明大廈機電維護有限公司未依約還款，依上開約定借款視為全部到期，截至94年4 月21日止尚積欠原告如主文所示之金額，被告薛炎明為連帶保證人，應負連帶清償責任，爰依兩造間貸款契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺北簡易庭
計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 4,740元合 計 4,740元