臺北簡易庭108年度北簡字第928號

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　　108年度北簡字第928號

原告

良京實業股份有限公司

法定代理人

平川秀一郎

訴訟代理人

張思婷

被告

李啓銘

上列當事人間返還借款事件，經臺灣新北地方法院以一○七年度重簡字第一六四八號民事裁定移送前來，本院於民國一百零八年二月十三日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述略稱：

㈠緣被告李啓銘於民國八十九年九月七日以傳真方式與渣打國際商業銀行股份有限公司（原美國運通銀行，下稱渣打銀行）成立循環信貸款契約，貸款額度追加後，可享特惠利率年息百分之十三點八八至九十三年底，期滿自九十年四月一日起，改為年息百分之十六計算，期間如有二次或以上遲延記錄者，利率調整為百分之十八計算。

㈡詎被告至九十九年二月十四日止，總計新臺幣（下同）十二萬八千八百二十八元借款未付。渣打銀行業於九十九年十二月一日將前揭借款債權讓與原告，並依法於九十九年十二月十五日公告，是本件債權已合法移轉予原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。

三、證據：提出行政院金融監督管理委員會函影本一件、現金追加額度申請書影本一件、帳務資料影本一件、債權讓與證明書影本一件、報紙公告影本一件、信用貸款約定條款影本一件及被告戶籍謄本一件為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、程序方面：

㈠依原告所提信用貸款約定條款第十四條之約定，兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄權。

㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出行政院金融監督管理委員會函影本一件、現金追加額度申請書影本一件、帳務資料影本一件、債權讓與證明書影本一件、報紙公告影本一件、信用貸款約定條款影本一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。

三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付十二萬八千八百二十八元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主文。

臺北簡易庭

訴訟費用計算書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,330元合 計 1,330元