108年度北簡字第9483號｜民事：給付電信費｜裁判日期：108 年 08 月 15 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 108年度北簡字第9483號原　　　告　中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司法定代理人　涂元光訴訟代理人　余勝雄被　　　告　香蕉禮賓國際租車有限公司法定代理人　吳明憲上列當事人間請求給付電信費事件，經本院於中華民國108年8月8日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬柒仟肆佰捌拾捌元，及自民國一百零八年五月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣貳拾肆萬柒仟肆佰捌拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告前向原告租用第D68376號電信設備，然迄至民國107年8月止，尚積欠電信費新臺幣（下同）247,488元，爰依兩造間契約之法律關係，聲明請求被告應給付原告 247,488元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之中華電信證號查詢欠費清單、市話簡碼業務結付清單、申請書、電路出租業務服務契約、市話簡碼服務契約書等件為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。因此，原告依兩造間契約之法律關係，請求被告給付原告247,488元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即108年5月14日（於108年5月3 日寄存送達，經10日於108年5月13日生效-見本院卷第59頁送達證書）起至清償日止，按年息5％計算之利息為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中華民國 108 年 8 月 15 日臺北簡易庭法官林鳳珠以上正本證明與原本無異。如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 108 年 8 月 15 日書記官梁華卿計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 2,650元合計 2,650元

臺北簡易庭108年度北簡字第9483號

關鍵資訊