108年度北簡字第9541號｜民事：給付貨款｜裁判日期：108 年 08 月 21 日

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第9541號原　　　告　台灣三洋電機股份有限公司法定代理人　李文峰訴訟代理人　黃安生被　　　告　東聲洋國際有限公司兼法定代理人　涂祐銘被　　　告　黃勝煜上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國108 年8 月12日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟參佰參拾參元，及被告東聲洋國際有限公司、涂祐銘部分均自民國一百零八年四月十四日起、被告黃勝煜部分自民國一百零八年四月十三日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬陸仟參佰參拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告東聲洋國際有限公司（下稱被告公司）與原告訂立經銷契約，由被告公司銷售原告所生產台灣三洋品牌電化製品，並邀同被告涂祐銘、黃勝煜為連帶保證人，被告公司於經銷期間向原告購買電器商品，合計買賣價金新臺幣（下同）116,333 元，經原告將買賣標的物交付被告受領並簽發送貨簽收單，交由被告收執。詎被告迄今仍未給付上開金額，屢經催討，均置之不理。又被告涂祐銘、黃勝煜為被告公司之連帶保證人，對上開買賣價金應負連帶清償責任。爰依買賣及連帶保證之規定，提起本件訴訟，並聲明：被告應連帶給付原告116,333 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。四、經查，原告主張之事實，業據其提出家電製品經銷契約書、桃園市政府函文、貨款計算書、送貨簽收單為證，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同法第1 項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告依據買賣及連帶保證之規定，請求被告連帶給付116,333 元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（被告公司、涂祐銘部分均為108 年4 月14日；被告黃勝煜部分為同年月13日，見壢簡卷第19、20、22頁送達證書）起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，宣告被告如預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中華民國 108 年 8 月 21 日臺北簡易庭法官郭麗萍以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 108 年 8 月 21 日書記官陳怡如計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 1,220元合計 1,220元

臺北簡易庭108年度北簡字第9541號

關鍵資訊