資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度北簡聲字第210號
- 聲請人
- 何林秀美
- 相對人
- 維臻實業有限公司
- 法定代理人
- 洪陳淑瑩
上列當事人間請求給付租金等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，確定為新臺幣壹萬零陸佰零參元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，並應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
二、本件相對人與聲請人間請求給付租金等事件，聲請人請求新臺幣（下同）363萬元，經本院106年度北簡字第7916號判決（下稱一審判決）聲請人之訴駁回；訴訟費用由聲請人負擔。聲請人就77萬元部分提起上訴，經本院107年度簡上字第567號判決（下稱二審判決）原判決關於駁回後開第2項之訴部分，及訴訟費用之裁判（除確定部分外）均廢棄。上開廢棄部分，相對人應給付聲請人40萬2693元。其餘上訴駁回。第一審訴訟費用（除確定部分外）、第二審訴訟費用由相對人負擔百分之52，餘由聲請人負擔。
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用，依後附計算書確定如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────────┬─────────┬───────┐ │ 計算書 │ （新臺幣） │ 備 註 │ ├───────────┴─────────┴───────┤ │第一審 │ ├───────────┬─────────┬───────┤ │裁判費 │ 3萬6937元 │ 聲請人預繳 │ ├───────────┴─────────┴───────┤ │第二審 │ ├───────────┬─────────┬───────┤ │裁判費 │ 1萬2555元 │ 聲請人預繳 │ ├───────────┴─────────┴───────┤ │1.聲請人請求363萬元，第一審裁判費3萬6937元，一審判決聲請人│ │ 之訴駁回；訴訟費用由聲請人負擔，聲請人上訴聲明77萬元內廢│ │ 棄。則一審訴訟費用關於286萬元部分確定，一審訴訟費用2萬91│ │ 02元由聲請人負擔，其餘7835元部分未確定（計算式：3萬 6937│ │ 元－2萬9102元＝7835元）。二審判決命第一審（除確定部分外 │ │ ）由相對人負擔百分之52，餘由聲請人負擔，故聲請人應負擔第│ │ 一審訴訟費用為3萬2863元【計算式：2萬9102元＋（7835元×48│ │ ％）＝3萬2863元】，相對人應負擔4074元（計算式：7835元×5│ │ 2％＝4074元，元以下四捨五入）。 │ │2.二審判決命第二審訴訟費用由相對人負擔百分之52，餘由聲請人│ │ 負擔，故聲請人應負擔二審訴訟費用為6026元（計算式：1萬255│ │ 5元×48％＝6026元，元以下四捨五入）。 │ │3.聲請人合計應負擔一、二審訴訟費用為3萬8889元（計算式：3萬│ │ 2863元＋6026元＝3萬8889元），實際預繳費用合計4萬9492元（│ │ 計算式：3萬6937元＋1萬2555元＝4萬9492元），是故，相對人 │ │ 應給付聲請人1萬603元（計算式：4萬9492元－3萬8889元＝1萬 │ │ 603元）。 │ └─────────────────────────────┘