臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定

原告

環聯亞洲有限公司

法定代理人

陳信義

被告

智曜建設開發股份有限公司

法定代理人

邱偉恆

被告

台鳳股份有限公司

法定代理人

黃建勛

上列當事人間確認債權存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護之必要。二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由。民事訴訟法第249條第2項定有明文。

二、查，本件原告起訴所稱取得債權達新台幣(下同)678,581,449元，但本件僅起訴請求確認10萬元，除目前起訴狀內未見對被告台鳳公司直接取得債權之證明外(非對其他連帶保證人或原公司負責人部分)，且係就被告間之債權債務關係為確認(訴之聲明第1項)，所陳理由僅為被告台鳳公司於前案不到庭，核與確認之訴所應具備之確認利益之起訴要件不相一致，而有依前述法律規定定期命補正之必要，原告若未尊期補正，即依法裁判。

三、依民事訴訟法第249條第2項但書裁定如主文。