臺灣臺北地方法院民事簡易判決

原 告

欣鋼五金股份有限公司

法定代理人

郭奕閔

訴訟代理人

趙鈺杰

被 告

德林營造有限公司

籍設臺北市○○區○○○路0段000巷0 0弄0號

法定代理人

曾世榮

上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國109年11月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國106年9月間陸續向原告購買水電等貨物，共計新臺幣（下同）452,628元。被告並開立金額131,230元及321,398元之支票2紙交予原告以支付貨款。詎經原告屆期提示，均遭票據交換所以存款不足及拒絕往來戶為由退票。被告迄今尚積欠貨款452,628元未給付。為此，爰起訴請求，並聲明：被告給付452,628及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息；願供擔保請准宣告假執行。

三、原告主張上開事實，業據其提出應收帳款彙總表、支票及退票理由單等件影本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳述以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告本於買賣契約之法律關係，訴請被告給付452,628元及自起訴狀繕本送達翌日即109年11月8日起至清償日止，按年息5%計算之利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計算書項目 金　額（新臺幣） 備　註第一審裁判費 　 4,960元合計 4,960元