資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

109年度北簡字第4440號

給付票款民事裁判日期 109 年 04 月 30 日

法官林鳳珠

上列當事人間請求給付票款事件，經本院於中華民國109年4月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百零七年十月二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被連帶告負擔。

本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣參拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有被告交通天下旅行社有限公司簽發、被告黃慧如背書之支票號碼為AB0000000號，票面金額為新臺幣（下同）300,000元，票載發票日為民國107年10月2日之支票乙紙（下稱系爭支票），詎屆期提示，因存款不足遭退票，爰依票據之法律關係，並聲明請求如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之支票為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。因此，原告依票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺北簡易庭

計　算　書項目金　額（新臺幣）備註第一審裁判費 3,200元合計　　3,200元