臺灣臺北地方法院民事判決

原告

上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人

陳善忠

訴訟代理人

張晉嘉

被告

頂瞬精密工業股份有限公司

兼法定代理人陳文明

上列當事人間清償借款事件，於中華民國109年6月4日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張債務人BEST LEGEND HOLDINGS LIMITED（佳朗集團有限公司），邀同訴外人歐春明、被告頂瞬精密工業股份有限公司、被告陳文明為連帶保證人，於民國103年9月15日向原告借款美金200萬元使用，惟債務人未依約清償，迄今尚積欠美金139萬9685.84元，被告頂瞬精密工業股份有限公司、被告陳文明為連帶保證人負連帶清償責任，現就欠款其中新台幣15萬元為請求等事實，業據原告提出與其所述相符之授信往來契約書、面額美金200萬元本票、放款帳卡及帳務資料等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。

二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

計 算 書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1550元合 計 1550元