臺北簡易庭109年度北簡字第546號

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　　109年度北簡字第546號

原告

許丕憲

被告

百世國際股份有限公司

法定代理人

游馥瑜

訴訟代理人

呂靜玟律師

複代理人

賴羿慈律師

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國109年2月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件原告起訴時之法定代理人為吳煥民，嗣於本院審理中，變更為游馥瑜，並由其具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。

二、原告主張：被告於民國108年3月間因無力繳納108年1至2月之營業稅共計新臺幣（下同）439,832元，而向身為被告稅務代理人之原告借款439,832元，並委由原告至台北市國稅局繳納上開稅款。嗣原告多次催討，被告置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明請求被告給付原告439,832元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

三、被告則以：承認有此筆債務，但目前無力償還，願每月償還2,000元與原告和解，惟和解條件不能記載如有一期未履行，視為全部到期之約定等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴和解。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之公司變更登記表、Line對話、營業稅繳款單及存摺轉帳資料等件為證，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真正。從而原告請求被告給付439,832元，及自支付命令送達翌日即108年10月31日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 4,740元合 計 4,740元