臺北簡易庭109年度北簡字第678號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 109 年 03 月 13 日
• 法官: 張瓊華
• 當事人: 羅明群、新心綠能事業有限公司

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　　109年度北簡字第678號原　　　告　羅明群
被　　　告　新心綠能事業有限公司

法定代理人　林紹期
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年3月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一百零七年十月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹佰萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告因消費借貸關係執有被告簽發，發票日期民國107 年9 月5 日，支票號碼TT0000000 號，面額新臺幣（下同）1,000,000 元之支票1 紙（下稱系爭支票），經屆期提示，因存款不足退票未獲付款，為此依票據之法律關係請求被告給付票款。並聲明：被告應給付原告1,000,000 元，及自107 年10月1 日起至清償日止，按年息6%計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。四、本院之判斷：
㈠按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第126 條、第133 條分別定有明文。
㈡原告主張之事實，業據提出系爭支票、退票理由單、台中銀行國內匯款申請書等件為證。而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付1,000,000 元，及自提示日即107 年10月1 日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行；為衡平之故併依同法第392 條第2 項規定，職權宣告被告如以主文第3 項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。職權確定本件訴訟費用額為10,900元，由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日臺北簡易庭 法 官 張瓊華
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000 巷0 號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日書記官 賴敏慧