臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

即反訴被告

神洲建機工程股份有限公司

法定代理人

尹碧蘭

訴訟代理人

趙培宏律師

訴訟代理人

邱任晟律師

被告

即反訴原告

印尼商威佳雅卡雅股份有限公司台灣分公司

法定代理人

Aliset Sebayang

訴訟代理人

吳詩敏律師

黃亭妤律師

上列當事人間請求給付租賃費用等事件，本院於中華民國110年11月24日所為之判決，其原本及正本應更正如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、經查，本院前開判決第11頁之第8列至第13列載明「㈧從而，原告據以提起本訴，先位請求被告給付2,375,100元，及自108年8月22日起至清償日止，按週年利率10.36%計算之利息，為無理由，應予駁回；備位請求被告給付1,187,550元，及自民事變更訴之聲明暨言詞辯論意旨狀繕本送達翌日即110年9月3日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。」等語，已業就原告之先位聲明予以判斷，惟漏未於主文欄內載明「原告其餘之訴駁回。」，故有本件主文所示之顯然錯誤，爰依職權裁定更正之。

三、依民事訴訟法第232條第1項，裁定如主文。