法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,426

資料來源:司法院裁判書系統

臺北簡易庭109年度北他字第13號

依職權裁定確定訴訟費用額民事裁判日期 109 年 04 月 08 日

法官林鳳珠

臺灣臺北地方法院民事裁定       109年度北他字第13號

原告
豐拓晟股份有限公司
法定代理人
林正平
被告
周佩錡

      楊朝欽

上列當事人間確認本票債權不存在事件,本院依職權裁定確定訴訟費用額,裁定如下:

主文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣玖拾伍萬捌仟伍佰捌拾捌元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

被告楊朝欽應向本院繳納訴訟費用伍萬零肆佰伍拾貳元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

理由

一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之,民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。依同法第91條第3項規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定送達翌日起,加給按法定利率計算之利息,其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用,故在當事人無力支付訴訟費用時,雖由國庫暫時墊付,然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定,依職權裁定確定訴訟費用額,同屬確定訴訟費用額之程序,亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息(臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照)。

二、經查,本件原告向臺灣基隆地方法院(下稱基隆地院)起訴請求確認本票債權不存在,並聲請訴訟救助獲准。嗣基隆地院將該案移轉管轄至本院簡易庭以107年度北簡字第9634號審理後,判決原告部分勝訴、部分敗訴,及第一審訴訟費用由被告楊朝欽負擔二十分之一,餘由原告負擔。原告就其敗訴部分提起上訴,惟撤回上訴,全案於108年12月3日確定等情,業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。次查,本件第一審之訴訟標的金額為新臺幣(下同)115,200,000,應徵訴訟費用1,009,040元,原告應負擔之訴訟費用額確定為958,588元(1,009,040×19/20),被告楊朝欽應負擔之訴訟費用額確定為50,452元(1,009,040×1/20)。爰依職權裁定向兩造徵收應負擔之訴訟費用如主文所示之金額,及類推適用民事訴訟法第91條第3項規定,加給自本裁定送達之翌日起按法定利息即年息5%計算之利息。

三、依首揭規定,裁定如主文。

臺北簡易庭

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院(臺北市○○區○○路000號)提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 109 年 4 月 8 日

法 官 林鳳珠

中 華 民 國 109 年 4 月 8 日

書記官 黃慧怡

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭109年度北他字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)