臺北簡易庭109年度北小字第1277號

• 裁判案由: 給付股利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 109 年 05 月 04 日
• 法官: 陳雯珊
• 原告: 黃健治

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度北小字第1277號
原 告 黃健治
上列原告與被告台達電子工業股份有限公司、蔡文蔭、林起民、卓川木、吳美滿、元富證券股份有限公司、新光金融控股份有限公司間請求給付股利事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。又當事人如以租用之○○○○○○
作為送達處所並向法院陳明後，法院自應向該○○○○○○為送達
，且以應受送達文書到達該○○○○○○時為送達之時，不因受送
達人未至○○○○○○○○○實際取出，或未依置於專用信箱內之通
知單或通知小牌所示向郵局領取郵件而有不同（最高法院91年度台抗字第689 號裁定意旨參照）。
二、查本件原告黃健治起訴未繳納裁判費，經本院於民國108年9月2日以108年度北補字第1586號裁定命其於收受送達後5日
內補正，該項裁定已於108年9月4日送達至原告所指定之送
達址即新竹科學園○○000○○○，雖因原告逾期未領而遭退回，
有卷附退回信封可參，依上開說明，該補費裁定於108年9月4日送達至前揭郵政信箱時，即已發生合法送達之效力，不
因其招領逾期退回本院而受影響。況原告就該補費裁定業於108年9月18日提起抗告，足認其知悉該補費裁定無訛。原告逾期迄未補正，有收費答詢表查詢在卷可稽，其訴即非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　4　　日臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院 (臺北市中正區博愛路131號)提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　4 　　日書記官　宋德華