lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 733

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

109年度北小字第2629號

給付停車費民事裁判日期 109 年 06 月 18 日

法官趙子榮

原告
台灣普客二四股份有限公司
法定代理人
牧野純
訴訟代理人
曾妍珊
被告
永毅車料有限公司
法定代理人
佐治正

上列原告與被告間給付停車費事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣高雄地方法院。

理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項分別定有明文。

二、查本件原告請求被告車停放於原告經營址高雄新興區停車場未繳納之停車費用,又被告設於高雄市苓雅區,有公司及分公司基本資料查詢明細表在卷可稽,則依民事訴訟法第2條第2項之規定,本件自應由臺灣高雄地方法院管轄。爰依職權將本件移送於管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元。

中  華  民  國  109  年  6   月  18  日

臺北簡易庭 法 官 趙子榮

中  華  民  國  109  年  6   月  18  日

書記官 陳怡安

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭109年度北小字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)