臺北簡易庭109年度北小字第3022號

• 裁判案由: 給付印刷報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 109 年 09 月 28 日
• 當事人: 沈氏藝術印刷股份有限公司、陳正剛

臺灣臺北地方法院小額民事判決
109年度北小字第3022號原 告 沈氏藝術印刷股份有限公司

法定代理人 陳正剛
訴訟代理人 陳宗易
張清閔
被 告 遠東航空股份有限公司

法定代理人 張綱維 （現於法務部○○○○○○○○）
上列當事人間請求給付印刷報酬事件，於中華民國109年9月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬零肆佰伍拾元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣玖萬零肆佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場（被告法定代理人具狀表明不願提解到庭），查無民事訴訟法第386條所
列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告委託原告印製遠東航空機上誌2019年11、12月份印刷品，印刷報酬共計新臺幣（下同）90,450元。原告依約印刷完成後，將印刷成品分別送交被告指定之處所，詎被告未依約付款，經原告寄發存證信函並多次催討，被告均置之不理，爰依民法第505條規定提起本件訴訟，並聲明：
被告應給付原告90,450元（見本院卷第59頁）。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出送取貨派車單、電子發票證明聯及新北市土城貨饒郵局第40號存證信函等件為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，其支付命令聲明異議狀亦未表明具體答辯理由，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　28　　日臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　28　　日書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元

附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。