臺北簡易庭109年度北小字第4672號
關鍵資訊
- 裁判案由返還旅遊團費
- 案件類型民事
- 審判法院臺北簡易庭
- 裁判日期109 年 12 月 08 日
- 當事人喜鴻旅行社有限公司、葉友芳、馬來西亞商全亞洲航空長途運輸有限公司
臺灣臺北地方法院小額民事判決 109年度北小字第4672號 原 告 喜鴻旅行社有限公司 法定代理人 葉友芳 訴訟代理人 陳東隆 被 告 馬來西亞商全亞洲航空長途運輸有限公司台灣分公司 法定代理人 劉小媛 訴訟代理人 陳長星 上列當事人間請求返還旅遊團費事件,於中華民國109年11月19 日言詞辯論終結,本院判決如下︰ 主 文 被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟參佰肆拾元,及自民國一百零九年九月十日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬陸仟參佰肆拾元為原告預供擔保,得免為假執行。 事實及理由 一、原告主張:原告於民國108年7月10日向被告訂購三團如附表所示之台北大阪來回旅遊機票,原告並分別於108年7月17日以信用卡刷卡方式支付三團機票訂位作業費用、108年7月26日以匯款方式支付機票訂金共計新臺幣(下同)56,340元(計 算式:1,980×3+16,800×3=56,340)。嗣被告通知原告,前述 三團台北飛往大阪航班D7382全部取消,而被告公司業務員 廖子軒於109年3月初本以電話通知原告願意全額退費,卻於109年6月10日告知因原告開票未達10席成行率,故未達10席之部分,要沒收機票訂位作業費及訂金共計25,040元【計算式:2席×(165+1,400)+8席×(165+1,400)+6席×(165+1,400)= 25,040】。本件航班飛機停飛,係屬不可歸責於原告之事由,且109年3月初被告業已同意全額退費,詎被告迄今未依約退費,爰依法提起本件訴訟等語。並聲明:被告應給付原告56,340元,及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。 二、被告則以:因為疫情之故而取消航班,並不可歸責於被告,所以無法退款;母公司已經在馬來西亞提出債務重整的聲請,所以也無法給付現金等語,資為抗辯。並聲明:原告之訴駁回。 三、原告主張其於108年7月10日向被告訂購三團如附表所示之台北大阪來回旅遊機票,原告並分別於108年7月17日、108年7月26日支付台北到大阪機票訂位作業費及機票定金共計56,340元,惟因疫情造成飛機航班取消無法成行等情,為被告所不爭執,原告主張之前揭事實堪信為真實。 四、按定金,除當事人另有訂定外,適用左列之規定:四、契約因不可歸責於雙方當事人之事由,致不能履行時,定金應返還之,民法第249條第4款定有明文。又所謂因不可歸責於雙方當事人之事由,致一方之給付全部不能,係指當事人一方之給付不能,非雙方所能預料,又非因可歸責於雙方當事人之事由所致者而言(最高法院75年度台上字第189號判決可 資參照)。經查,兩造間契約無法履行乃因疫情緣故才導致班機全數取消等情,為兩造所不爭執,此係屬不可歸責於雙方之事由,揆諸前揭規定,原告請求被告返還定金,洵屬有據。被告雖辯稱母公司在馬來西亞提出債務重整,故無法給付現金給原告云云,惟據被告所述,其母公司僅係提出重整之聲請,故於本件請求並無影響。從而,原告提起本件訴訟,請求被告返還定金56,340元,及自起訴狀繕本送達翌日即109年9月10日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息,為有理由,應予准許。 五、本件事證已臻明確,兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用之證據,經本院斟酌後,認為均不足以影響本判決之結果,爰不逐一詳予論駁,併予敘明。 六、本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決,依同法第436 條之20規定,應依職權宣告假執行,並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項,適用同法第392 條第2 項規定,依職權宣告被告如預供擔保,得免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時,應確定其費用額,民事訴訟法第436 之19定有明文,爰依後附計算書確定本件訴訟費用額如主文第2 項所示金額。 中 華 民 國 109 年 12 月 8 日臺北簡易庭 法 官 郭美杏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,須以違背法令為理由,應於判決送達後20日內向本庭(臺北市○○○路0 段000 巷0 號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 109 年 12 月 8 日書 記 官 楊婷雅 附錄: 一、民事訴訟法第436 條之24第2 項: 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。 二、民事訴訟法第436 條之25: 上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項: ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第436 條之32條第2 項: 第438 條至第445 條、第448 條至第450 條、第454 條、第455 條、第459 條、第462 條、第463 條、第468 條、第469 條第1 款至第5 款、第471 條至第473 條及第475 條第1 項之規定,於小額事件之上訴程序準用之。 計 算 書 項 目 金 額(新臺幣) 備 註第一審裁判費 1,000元 合 計 1,000元 附表: 出發日期(民國) 電腦代號 機票席位 109年2月28日 QSI7SC 12席 109年3月6日 SQJ96V 12席 109年3月13日 C31DMK 12席