資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院小額民事判決
109年度北小字第6號
- 原告
- 台北富邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 程耀輝
- 訴訟代理人
- 陳泰元
- 被告
- 旺望有限公司
- 兼法定代理人
- 許麗秋
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國109 年2 月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣陸萬捌仟零玖拾元，及自民國一百零八年七月八日起至清償日止，按年息百分之二點五四五計算之利息，暨自民國一百零八年八月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸萬捌仟零玖拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告許麗秋於民國106 年10月31日與原告簽訂保證書，保證被告旺望有限公司對原告現在（包含過去已發生尚未清償者）及將來連續發生之票據、借款、墊款、透支、保證、應收帳款承購暨融資、衍生性金融商品交易及其他基於授信關係所生之債務暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及有關履行上開債務所需之一切費用，合計以新臺幣（下同）48萬元為最高限額，與被告旺望有限公司連帶負全部清償責任。另被告旺望有限公司於106 年10月31日與原告簽訂動用申請書、授信約定書暨綜合額度契約，及授信核定通知暨確認書各乙份，向原告借款40萬元，借款期間自106 年11月8 日起至108 年11月8 日止，利息按年息2.545 ％計算，未依約繳款者，逾期在6 個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6 個月部分，按約定利率20％計付違約金。詎被告旺望有限公司僅繳息至108 年7 月7 日止，嗣後未依約繳款，尚積欠本金68,090元及利息、違約金未清償，被告許麗秋為連帶保證人，應對前揭借款負連帶清償責任，爰依契約及連帶保證法律關係起訴請求，並聲明：如主文所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告到庭僅稱：伊原來繳款正常，去年5 月生病，半年多沒有辦法工作，希望原告可以就伊在富邦銀行帳戶存款2 萬元先行扣繳，不足部分希望分期付款等語，就原告主張之事實並未提出爭執，堪信原告主張之事實為真。從而，原告請求被告連帶給付如主文所示，為有理由，應予准許。
三、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺北簡易庭
計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元合 計 1,000元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。