臺北簡易庭109年度北小字第961號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 109 年 06 月 16 日
• 當事人: 英屬維京群島商大山洋行有限公司、林和曄、陳妍蓁即牛咬蝦涮涮鍋

臺灣臺北地方法院小額民事判決
109年度北小字第961號
原 告 英屬維京群島商大山洋行有限公司台灣分公司

法定代理人 林和曄
被 告 陳妍蓁即牛咬蝦涮涮鍋

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國109年6月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟壹佰柒拾陸元，及自民國一百零八年十二月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參萬玖仟壹佰柒拾陸元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國108年8月間向原告購買肉品一批，原告已依約將上開肉品送至被告營業處所交付被告，詎被告未依約給付貨款新臺幣（下同）39,176元，為此起訴請求被告給付貨款等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據其提出銷貨憑單、電子發票證明聯等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。是原告請求被告給付貨款39,176元，即屬有據。
四、從而，原告依買賣契約，請求被告給付39,176元，及自支付命令送達翌日即108年12月3日起至清償日止，按年息5％計算
之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　16　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事人
之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　16　　日書記官　劉英芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明
下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。