資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事判決
109年度北簡字第10145號
- 原告
- 璦發食品國際股份有限公司
- 法定代理人
- 黃淑玲
- 被告
- 樂芙司國際有限公司
- 法定代理人
- 柯宗佑
上列當事人間給付貨款事件，於中華民國109年8月11日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟零貳拾元，及附表之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾陸萬肆仟零貳拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告前陸續向原告購買食品原料，然民國109年2月起至109年3月31日，未依約正常清償，迄今尚積欠累計新台幣（下同）16萬4020元未給付，經催繳而置之不理等事實，業據原告提出與其所述相符之台北榮星郵局第391號存證信函及應收帳款出貨單發票等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告16萬4020元，及自本件起訴狀繕本送達之翌日即109年7月28日（本院卷第71頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1770元合 計 1770元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 16萬4020元 109年7月28日起至清償日止 5