109年度北簡字第10339號｜民事：給付票款｜裁判日期：109 年 11 月 09 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度北簡字第10339號原告家家有股份有限公司法定代理人曾靜榕訴訟代理人黃鼎鈞被告粉絲達克股份有限公司法定代理人黃維倫上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。又按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1款定有明文，此為法定必須具備之程式。另按書狀不合程式或起訴不合程式，就其事項本身言之，固非不得命為補正，惟原告既未於起訴書狀記載自己之正確住居所，命補正之裁定事實上即無從達到於原告，而公示送達乃係視為送達（擬制送達），並非使受送達人確知文書內容之真實送達，命補正之裁定，當不適於為公示送達，是原告未於起訴狀記載正確之居住所者，其應為送達之處所顯有不明之情形，法院得依民事訴訟法第249條第1項第6款規定以其起訴不合程式，逕以裁定駁回原告之訴（最高法院88年度台抗字第213號裁定意旨參照）。二、本件原告起訴訴訟標的金額為新臺幣（下同）108萬元，應繳納裁判費1萬1,692元，原告僅繳納支付命令聲請費500元，所餘1萬1,192元未據繳納，經本院於民國109年7月3日裁定限原告於收受上開裁定後3日內補繳，該項裁定於109年7 月8日送達原告指定之主事務所所在地（即臺中市西屯區市○ ○○路000號14樓之5），然遭郵務機關以「應受送達人住居所已遷移他處」為由而退回，原告既未於起訴狀內載明其真正主事務所所在地，命其補正之裁定自無從送達原告，是本件尚無命其補正之必要，依上開說明，本件起訴不合程式，且未能補正，其訴應認為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　9 　　日臺北簡易庭　法　官　黃珮如以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○ 路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　9 　　日書記官李易融

臺北簡易庭109年度北簡字第10339號

關鍵資訊